梅西第7次捧起金球奖 真的是实至名归吗?

2020年金球奖昨天揭晓，梅西力压莱万多夫斯基，第七次捧起金球。梅西这次获选是否实至名归?C罗10年来首次不入前三，他为何怒怼评选主办方?金球奖的评选机制是否还有值得修改之处?本期体坛热话围绕这些话题展开。

梅西何以力压莱万？

赵亮晨(以下简称赵)：梅西获得了613分，只比莱万的580分高了33分，这次争夺的激烈程度，只比2019年梅西击败范戴克的那一次稍弱。你们觉得梅西这次实至名归吗?

徐扬扬(以下简称徐)：由于金球奖评选以自然年为时间单位，因而梅西与莱万的对比恐怕得分成上赛季和本赛季两段。梅西上赛季为巴塞罗那出场48次，射入38球、助攻18次，在夺得西甲金靴的同时还帮助巴萨夺得了西班牙超级杯的冠军;莱万上赛季在拜仁慕尼黑出场40次，射入48球，帮助球队夺得了德甲冠军、德国超级杯冠军、欧洲超级杯冠军和世俱杯冠军。仅就上赛季的个人表现，莱万似乎比梅西更亮眼。

刘毅(以下简称刘)：我个人是支持梅西获奖的，七座金球奖达到后来者很难超越的高度，成就一段传奇。评奖是180位专业评委投票选出来的，代表了专业意见，我认为“梅球王”实至名归。

徐：梅西本赛季为巴黎圣日耳曼效力之后。各项赛事(包括国家队)共进14球、助攻8次，并为阿根廷队夺得了久违的美洲杯冠军，自己也以4个进球成为该项赛事的最佳射手;而莱万本赛季的成绩单则是进38球，助攻8次，从个人数据角度来看，明显是莱万更为亮眼。

刘：梅西今年分量最重的冠军是美洲杯冠军，那是他的第一个国家队大赛冠军，这位阿根廷队长获评美洲杯金球奖、金靴奖、助攻王。梅西在2015年和2016年两次屈居美洲杯亚军，今年事不过三，在决赛客场击败东道主巴西，这个冠军含金量十足。虽然有人说美洲杯由2015年到2021年举办了四届，比起四年一届的世界杯和欧洲杯在频次上显得分量不足，但比起每年都有冠军产生的欧冠呢?

赵：金球奖的评选标准向来是由三大部分组成：该自然年的个人和团队表现，球员的才华和体育精神，还有球员的职业生涯。所以梅西虽然在进球数据上不如莱万，但率阿根廷队夺美洲杯还是很加分，梅西自己也承认这一点帮助很大。另外，投票是10月下旬截止，当时梅西国家队夺冠的效应还在，反而在大巴黎慢热还不怎么明显，这也帮助他扬长避短。

刘：前金球奖得主帕潘认为梅西不配这届金球奖，前金球奖得主马特乌斯为莱万多夫斯基喊冤，可惜帕潘和马特乌斯不是评委，以后的金球奖评选是不是考虑让前金球奖得主也参加投票?

赵：我觉得他们对莱万还是有同情分，毕竟去年的金球奖，莱万原本优势很大，评选却被主办方以“部分联赛赛季中途结束”为由给取消了。其实，当时五大联赛中也只有法甲没有完赛而已。主办方《法国足球》杂志明显是为了私心护犊，结果莱万成了牺牲品。

C罗又中了主办方的“套路”

徐：梅西在今年的颁奖典礼上说2020年的金球奖应该补发给莱万。问题是这充其量就是表个态，给竞争对手一些安慰，起不到实际作用。而且说这番话对他而言有利无害。

刘：梅西这么说，是实在人说的实在话，发自肺腑，格局挺高。如果金球奖在2020年没有取消评奖，得主无疑会是莱万，我相信180名专业评委的眼光，因为莱万帮助拜仁慕尼黑成为欧冠、德甲、德国杯“三冠王”，而且去年没有国家队大赛。今年如果是莱万获奖，根本没有说服力，因为他既没有欧冠冠军，也没有国家队成绩。

赵：我倒是觉得梅西作为评奖的受益人，还是挺敢讲的，而不是“顺水人情”。他这番话的实质就是指出《法国足球》不该在去年取消颁奖，而且补发奖项的决议，主办方是接也不是，不接也不是，非常尴尬，哈哈!

刘：让《法国足球》头疼的还不只是梅西，C罗虽然没有去颁奖仪式，但他发文称《法国足球》总编说“C罗唯一目标就是金球奖数超越梅西”不实。

赵：C罗的确说过想要追上梅西的金球数，但他不可能说这是唯一目标。

刘：《法国足球》是金球奖评奖组织者，总编借C罗为金球奖造势，有点“标题党”的味道。C罗个性十足，虽然进入金球奖候选名单，但明知获奖无望，他干脆不去颁奖现场，罗总也不是第一次缺席这种场合了。C罗所做所说反而达到法国足球总编希望的效果，为金球奖吸引了更多关注。

徐：哈哈，满满的都是套路。其实，到了梅西和C罗这样的境界，已经没有高下之分，外人与其争论谁更强，倒不如自省自己更喜欢谁，所以对谁获奖倒不必介怀。只要是投票，就有主观因素起作用，这是免不了的。

金球奖的三种“偏见”

赵：今年是C罗十年来第一次没有在评选中进入前三，他转会曼联之后也是各种不顺。今年已经是连续第二年梅西和莱万在评奖季争锋了，你们觉得“梅罗二人转”会变成“梅莱二人转”吗?

徐：不会!梅西和C罗在近十多年来一直是国际足坛的一对双子星，是至高境界，莱万则稍逊之。以C罗的心气状态，曼联新帅到来之后，他大概率会迎来一波反弹!

刘：在金球奖评选中，梅西七次获奖，C罗五次获奖，其他巨星至多三次获奖。莱万已经33岁了，至今一次金球奖还没拿到，明年在世界杯年获得金球奖的可能性也不大。

赵：其实我觉得金球奖已经越来越和时代脱节了。过去，球员的个人能力是球队获胜的最关键因素，但随着现代足球的发展，虽然球员的技术能力不降反升，但整体足球成为主流，球员个体表现的占比其实是在下降的。无论是明星云集的世界冠军法国队，还是相对“平民”的欧洲冠军意大利队，抑或是整体身价最高的比利时队，都是如此。

刘：确实，这些年的“梅罗对决”实在太深入人心了，阿根廷和葡萄牙也是比较少的拥有“超级核心”的一流强队。

赵：这也得“感谢”金球奖和世界足球先生评选在2010年到2015年这6年间的合并。原本金球奖由记者投票，世界足球先生则有国家队将帅、记者、球迷多个来源的票仓，两者取向有所差异。如果两者不合并，2010年的金球奖很可能就会是斯内德、2013年很可能就是里贝里了!2019年，如果按照原有规则仅由欧洲记者而非全球记者投票的话，范戴克也不会输掉那1%了。

徐：“不公平”的还有国别之分。从1956年到至2021年，金球奖得主主要来自英格兰、西班牙、法国、意大利、葡萄牙、德国、荷兰、巴西、阿根廷等传统足球强国。来自其他国家的金球奖仅占1/5，而且这些人都没能蝉联此殊荣。进入21世纪后，非传统足球强国的球员只有内德维德、舍甫琴科和莫德里奇这三人拿到金球奖，这表明非传统强国的球员获此殊荣更难了。

赵：这些都可以说是“梅罗时代”留下的“后遗症”了。巨星、进攻球员、足球强国球员，这三个属性在评奖中带来的优势确实很可观。莫德里奇和莱万各自在一个维度中打破了“垄断”，但他们也很难更进一步把荣誉延续下去了。

刘：还好现在世界足球先生和金球奖重新“分家”了，梅西和C罗也走向了职业生涯的暮年，希望未来会有更多新锐球员成熟起来，也希望这两个足球世界的“大奖”能够变得更加差异化。（记者 刘毅 赵亮晨 徐扬扬）